«Дракула»: Клыкасто-сопливая история
«Первый блин — он ведь всегда комом?», — надеюсь, именно такая мысль стайкой летучих мышей пронеслась в голове у дебютанта режиссерского поприща Гари Шора, в противном случае это почти не дает ему шансов стать великим фильммэйкером даже со временем.
На экраны вышел фэнтези-боевик «Дракула», который мало чем оправдывает 100 минут, потраченные в зале кинотеатра.
Трансильванский эпос разворачивается вокруг Влада Цепиша (Люк Эванс), который служил туркам, вернулся на родину, обзавелся красавицей женой (Сара Гадон), сыном, сел на трон и правит без страха и упрека. Но, как и положено, поднять родной край с колен мешают экс-товарищи турки во главе с Махмедом (Доминик Купер), так похожим на Филиппа Киркорова. В один из визитов последние требуют не только вагон серебра, но и тысячу мальчиков с княжеским сыном в придачу. Такой расклад приличному семьянину явно не нравится, поэтому он не находит иного средства, кроме как заключить сделку с вампиром, испить его кровушки и получить силу ста мужей. Но, как и у любой сделки с чертом, есть в договоре мелкий шрифт — если Дракула выстоит три дня, так и не попробовав крови человеческой, то все будет сладко и гладко, нарушит обещание — освободит вампира и целую вечность будет служить тьме. Стоит ли рассказывать вам, что Влад Цепиш не выдержит кровавое испытание?
«Дракула» — это тот случай, когда порция эмоций от трейлера полностью совпадает с общим впечатлением от фильма. На экране в постоянных сумерках что-то происходит: кто-то куда-то идет, о чем-то думает и временами воюет. Все это — в сумерках, так как на солнце любой вампир превращается в труху. В фильме много удачных планов и режиссерских решений, красивых сцен, отличная динамика, но ограниченный 100 миллионами бюджет бросается в глаза (это вам не «Хоббит» и «Властелин колец»): красота многочисленных баталий не чувствуется, разлетающийся на тысячу летучих мышей Дракула сливается в сплошное темное пятно, а трансильванский замок горит маленьким пятнышком. Избалованного красивым продуктом зрителя таким, конечно, не удивишь и не обрадуешь. Режиссеру остается изворотливо спасаться красивыми кадрами насаженных на колья турок и искать новые развязки для обмусоленного в кино, анимации и литературе сюжета. В его пользу замечу, что частично это получилось — в некоторых местах получилось очень сносное готическое фэнтези.
Так или иначе, но о глубине образов и великом конфликте речи быть не может. История получилась очень семейной и почти камерной. Сюжет абсолютно предсказуем и повторяет суть двухминутного трейлера, образы Дракулы, жены, сына, главного злодея и вампира вышли плоскими, местами слащавыми и неуклюжими. Но самое главное, конечно, в конце — открытый финал намекает зрителю на вторую часть и выходит похожим на какие-нибудь «Сумерки». На выходе из зала ловишь себя на фэйспалме и истерическом смешке.
Подобные фильмы с подобными концовками снимают для пробы:«Окупится — снимем вторую часть, не окупится — не снимем». Остается искренне надеяться, что вторая часть «Дракулы» не увидит свет ни через год, ни через два. Потому что даже самый большой бюджет и красивая картинка не могут вытянуть из болота бегемота из огрехов сюжета, миллиона банальностей и никудышных образов.
